大联赛的夏窗已经开启，各家媒体纷纷为球队种树。在各大网站转会新闻的评论区，常有球迷问“这媒体靠谱吗？”“这树能上吗？”这样的问题。
如何判断一颗树能不能上？圈哥为您总结了几点小知识来分辨纷乱复杂的转会流言。
球迷们经常在评论区（虎扑）发现热心网友提供的这张图，那这张图究竟靠谱吗？
随便说几个槽点，比如英国发行量最大的严肃纸媒，《》，被归入了“智商检测器”的行列。新任尤文主帅萨里第一个不同意，在尤文的第一次新闻发布会上，萨里公开为《》站台，怒指意大利媒体只知道看小报。
又比如目前正在蓬勃发展的ESPN，招募了曾供职于《阿斯报》的巴萨方面的记者 Moises Llorens ，曾供职于《回声报》的利物浦方面的记者 Melissa Reddy 这样准确度比较高的媒体人，直接说人家是篮球媒体，这样真的好吗？
天空体育=上树等官宣？你问一句天空体育，他自己敢这么说吗？有锤上锤，就以上赛季的一条大新闻为例，2018年12月18日，曼联官方宣布穆里尼奥下课，随后天空体育第一时间爆出一条新闻：“天空体育：卡里克将担任曼联临时主帅，执教至本赛季末”，但随后遭到多名曼联更靠谱的记者联合打脸，随后不久，被斥为“误入歧途的篮球媒体”ESPN首先爆料：“索尔斯克亚可能成为曼联临时主帅”，嗯，篮球媒体真香~
而相反，很多国内球迷不屑一顾的《世界体育报》、《马卡报》，反而在很多的消息上都是捷足先登，很早就率先爆料。比如卢卡斯转会拜仁，这是12月底《马卡报》率先爆料，当时很多拜仁球迷都认为“拜仁哪里有钱”，可是事实上，最终卢卡斯转会时，很多球迷早就忘了是谁率先爆出这个消息。再比如最近的久保建英，《马卡报》晚上爆料，第二天交易就官宣了。
再比如说，皇马夏天转攻约维奇，这个消息最早是在4月份《阿斯报》封面曝光的，当时很多球迷也认为“凭什么法兰克福不卖巴萨要卖皇马”，可是事实上，最终约维奇确实是以一个比较实惠的价格(5000万欧元)加盟皇马。
诸如此类的消息非常之多，如果球迷们平时有精力和能力翻阅这些他们平时轻蔑地称为“厕所报”的媒体，会发现大多数的消息，甚至可以说绝大多数的消息，都是准确，或者至少大方向时没有错误的。
而为什么大家平时会形成“厕所报”的印象呢？这条流传甚广的“媒体分级”列表对很多的球迷的认知造成了非常严重的误导，很多人甚至都没有看过这些媒体，只凭一张图就形成了固定印象，而事实上这张图在很多资深的记者编辑看来是可笑的。
而其次，国内一些不负责任的平台在二次传播时对原文不够精研细读，随意添油加醋也要负很大的责任，比如大多数时候这篇原文只是说“XX有意XXX”，这原本是非常正常的一件事，在国内某些门户那里，便成了“定了！XX 3000万欧元锁定XXXX”
最后，就是球迷们的“幸存者偏差”，很多时候编辑们时每天超过8个小时，甚至12个小时的时间都在浏览这些新闻，而且还要将新闻翻译过来复述给大家，这个时候编辑们绝大多数时候对于哪些消息是靠谱的，哪些消息不可靠是心里有数的，但是球迷们每天对于足球新闻的摄取，可能只停留在上下班，吃饭，无聊时候打开app随便走马观花一看，甚至连正文都不会去看，这个时候球迷们对于转会的很多情况是“盲人摸象”，并不能了解来龙去脉，所以当球迷们看到某条新闻的时候，往往是“啊，这不可能啊”，但是事实上，这个消息很可能在之前一段时间铺垫了很久了。
举个例子，被大家认为是“厕所真需要”的《每日邮报》就拥有一名相当靠谱的曼联记者 Mike Keegan。而媒体记者也是会转会的，比如最近利物浦跟队记者，著名的“砍树大叔” James Pearce 就在自己的推特上官宣“离队”，目前还不知道他的下家到底在哪。《回声报》在失去了头号球星后，立刻发出了招聘启事，可以预想的是，其在砍树事业上或许不会那么活跃在第一线了。
再比如说，被巴萨球迷一向视为“厕所报”的《阿斯报》其实他们也有很多对巴萨掌握一手消息的记者，比如他们聘请了加泰电台的 Javier Miguel 为他们撰写专栏，每周大约4-5篇的任务量，其中就会有一些比较独到的消息，比如赛季末巴萨董事会对登贝莱敲打警告的消息就来自于他。
这就需要球迷们多多熟悉本队靠谱的、准确的记者，有名的比如阿森纳的 BBC 准官宣记者 David Ornstein ，他可贵的地方不仅是准，而且速度相当快，去年阿森纳免签利希施泰纳的消息就是他第一个爆料。又比如拜仁的 Christian Falk ，他的一大特色是会回复球迷的留言，并和大家进行互动
举例的话，小编想到是刚过去的不久的一条新闻，巴萨方面被认为是非常靠谱的RAC1记者 Gerard Romero，此前言之凿凿地认为“巴尔韦德下课已经基本上没有悬念”，之后只能在推特上道歉。另外还有此前曼城跟队记者在布鲁诺-费尔南德斯一事上纷纷自打脸的行为，包括《每日电讯》的 James Ducker，的 Sam Lee 等多位靠谱的曼城记者都认为布鲁诺即将加盟，结果不久后纷纷表示自己“搞错了”，也是让人哭笑不得。这些所谓的靠谱记者，都被认为有一定经过筛选的消息来源，只能保证他们是根据消息来源推测写作，并不是凭空猜测，但消息源是否就一定准确无误，那就另当别论了。
说到消息源，就不得不引进我们的第三条金科玉律，记者的写作都会有一定偏差和立场。
众所周知，一个转会共有3家参与方，卖方俱乐部，球员本人，以及买方俱乐部参与，当然买方俱乐部很可能不止一家。我们以刚落下大幕不久的一出肥皂剧，阿扎尔转会皇马一事为例。这件事说复杂也复杂，说简单也很简单，因为大家都知道阿扎尔想去的俱乐部只有一家，那就是皇马，至于去不去，所有的媒体也达成了共识：只是时间问题。根据我们刚才说的3个方面分析，那就是切尔西，阿扎尔，和皇马。
而代表这三方的媒体又有哪些呢，这样说起来就清楚了，比如英国方面的《每日电讯报》，《伦敦晚旗报》，阿扎尔方面的比利时《最新消息报》、法语媒体RMC，西班牙方面的塞尔电台，《马卡报》等。阿扎尔最后的转会费到现在还没扯出最终的版本，英国记者说最高可达1.3亿镑(BBC一说1.5亿镑)，西班牙方面说是1亿欧，究竟怎么去看待，还得让球迷们自己去分辨。
如果说媒体的来源是考虑树的品种，比如是歪脖子树， 还是参天大树，那么谈判的进展可以说是上树的高度了。前段时间《曼彻斯特晚报》给曼联总结了今年夏天已经上了的60棵树，事实上这个名单仍在不断地扩展，仔细看着60个人，不乏“传曼联”的多年老面孔如贝尔，但也有曼联急切希望签下的对象如万-比萨卡。
这里，就要涉及我们报道中常说的”有意“是什么情况。一般程度上的有意，有可能是上了主教练的小本本、分析师的重点观察对象，又或者记者拿出石锤，指出某某队的球探就在现场观察某某某。这些行动均可以一言以蔽之———有意。从这个角度上说，有意只是让你从树底稍微往上蹿了一点而已。
第二个层面是接洽，比如球队做的一些初步的问询。”你们这个球员挺好的卖不卖呀“（小编脑补的），双方俱乐部官方层面上可以有一些接触，但不少这样的行为还是通过一些转会市场上的中间人完成的。到了接洽这一步，兴趣肯定是比”有意“又升了一级。
第三，第四个层面分别是和球员达成一致，正式提出报价。好谈的转会都立刻下树，难谈的转会各有各的为难。我们继续拿阿扎尔的转会为例，阿扎尔和皇马的个人待遇不是问题，而难点在于皇马是否能和切尔西达成一致。而今夏的另一出肥皂剧德利赫特的转会，则是截然相反的情况，有多家俱乐部愿意满足阿贾克斯的要价，但他们在争夺球员本人的芳心。但到了这一步，说明球员和俱乐部都有较深的意愿来转会了。
但如果这四步都走完了，是否转会也就结束了呢？不是的，没颠球都不算数！否则这世界上也没有截胡这一说了对吧？我们举去年夏天若日尼奥的例子，当时意大利和英国媒体都明确表示，球员马上要飞往曼彻斯特参加曼城的体检，但过了几天，传出萨里要去切尔西后，立刻透出了切尔西有意截胡的消息，而最后的结果我们也知道了。