近日，欧足联表示，他们将审查当前欧战比赛使用的客场进球规则。欧足联副秘书长马尔凯蒂说道：“教练们认为现在客场进球没有以前那么困难，他们认为应该审查这条规则，这将是我们要做的事情。”客场进球规则再次遭到了一些教练的质疑，这些年废除这项“诞生于50年前的规则”的呼声越来越高。
这项规则最先被使用，是在遥远的1965/66赛季的欧洲优胜者杯上。在那之前，当两支球队两回合战平后，球队是需要掷硬币或者在中立场地择日重赛。之所以引入客场进球来确定最终的晋级者，在一定程度是为了避免舟车劳顿，要知道那时的交通远不像现在这般发达，直飞航班没有那么随处可见。
同时，这条规则也可以激励球队更多的将精力放在进攻上，尤其是客场作战的球队，而不是屯兵后场摆大巴。
这个客场进球规则后来被引入到欧洲冠军杯，1967/68赛季在第一轮淘汰赛中被使用，之后的1968/69赛季继续推广，直到1970/71赛季，整个杯赛正式引入客场进球规则。
但是近些年，改变客场进球规则的呼声变得越来越高，反对者似乎拥有足够的理由。首先，现今社会交通变得越来越发达，客场比赛正在变得易如反掌。职业化使球员们更容易应付旅途的影响，他们的食宿条件也比前辈们好了很多，可以说，这些都不再是困难的时候，客场进球规则便减少了一个存在的理由。
另外的原因是，很多教练包括一些知名教练认为，这样的规则仍然含有不公平的成分。同样是一名后卫，在主场的一个失误会让人们带着客场进球的希望，而如果在客场出现一个失误导致失球，那样的后果几乎可以用不堪设想来形容。同样的失误，造成的后果与承担的责任却截然不同，也许只是因为你的运气不够好而已。
同样的道理，假如一支球队首回合在客场打出一个1：1，回到主场他们能守住0：0就可以顺利晋级，这就是说人们仍然无法避免比赛中可能出现消极防守的一方。而假如主队最后收获的是一场2：2的平局，则与一场0：0完全不同。都是平局，却一步天堂一步地狱。
“我认为客场进球的战略意义有些过大了。”前阿森纳主帅温格在2008年在某个会议上表示，“球队在主场打了个0：0，这是个不赖的结果，在现代足球比赛中，客场进球效应在战术推动方面被过分夸大，并没有起到积极的作用。与推出时的初衷相比，反而起到了相反的作用，该规则对于在主场比赛，并且防守好的球队更为有利。”
在1955/56和1961/62赛季之间，16进8的比赛，每场的场均进球数为3.71个。在1962/63到1969/70赛季，也就是客场进球规则彻底实行的前夜，场均进球数为2.94个。但令人震惊的是，1970年之后的21个赛季里，也就是冠军杯改革引入小组赛之前，每场比赛只有2.53个进球。换言之，客场进球规则的引入和场均进球数的减少是同步发生的。
2014年，前曼联功勋主帅弗格森，曾在瑞士尼翁的教练年会上表示：“很多人认为主场优势的重要性已经不如以往了……在如今的比赛中强调进攻，意味着更多的球队喜欢客场作战并取胜。”
这之后，前国际足联主席布拉特也附和，客场进球规则应该被修改，因为现代足球中的主场优势已经不那么重要了。而尤文主帅阿莱格里和那不勒斯主帅安切洛蒂则是现任主帅中，改变客场进球规则的支持者。返回搜狐，查看更多